評論：城市規(guī)劃建設(shè)應(yīng)有新思維
2018-3-27 20:28:56??????點(diǎn)擊：
每年汛期到來，我國一些地方都會(huì)暴雨成災(zāi)，人們司空見慣。 但今年有著不同特點(diǎn)：一是汛期時(shí)間來得長，快8月了，暴雨還在繼續(xù)；二是往年洪水泛濫多發(fā)生在南方，今年北方一樣發(fā)生，北京、天津、呼和浩特等城市同樣發(fā)生內(nèi)澇；三是災(zāi)害危害大，人員傷亡、經(jīng)濟(jì)損失都很大。"內(nèi)澇"幾乎成了城市的通病。城市暴雨成災(zāi)再次為我們敲響了警鐘：城市規(guī)劃建設(shè)該有新思維了！
天老爺發(fā)怒，人類猝不及防，有時(shí)難以抗拒，但假如一味歸咎于"天災(zāi)"，不反躬自省，就于事無補(bǔ)。未雨綢繆，防水患于未然，至少可以防災(zāi)、減災(zāi)。城市是載體，載體講容量，如同船的"吃水線"，決定船的載重量，超過"吃水線"限量，就有翻船的危險(xiǎn)。縱觀一些城市，地下設(shè)施缺乏前瞻性，只作短期打算，難怪 "逢暴雨必淹"。而青島市就從未發(fā)生過內(nèi)澇，其排泄雨水的暗渠寬3米、高2.5米，可容納大排量小汽車通行。再看其他一些國家，排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)都定位在百年一遇，甚至更長時(shí)間。事實(shí)說明，城市內(nèi)澇并非不可避免，問題出在排水系統(tǒng)。
山是城市的天然屏障，水是城市的生命血脈，所以，城市的山水都不能破壞。必須正視的是，現(xiàn)在不少城市崇尚大拆大建，填湖削山，挖山毀山，破壞山體，占用河道，污染水源，致使生態(tài)環(huán)境惡化，內(nèi)河道、湖泊水塘、地下水脈被填堵隔斷。一旦遇到暴雨，勢必影響泄洪，發(fā)生內(nèi)澇，以致釀成大災(zāi)。其實(shí)，自然形成的都是合理的，人類宜順勢而為。城市依水而生，無時(shí)無刻離不開水。水利萬物，滋養(yǎng)眾生。因此，在城市建設(shè)中，必須保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，利用好自然水系，發(fā)揮湖泊河道的蓄水調(diào)節(jié)功能，減少人工的過度開發(fā)破壞，使之趨利避害，造福市民。
輿論批評一些地方"抗災(zāi)能力強(qiáng)、防災(zāi)能力弱"，這道出了當(dāng)前一些城市的實(shí)情。我國體制優(yōu)勢便于集中力量辦大事，所以，我國賑災(zāi)表現(xiàn)常常比其他一些國家好，但相對地說，預(yù)防災(zāi)害方面比較弱。照理說，大災(zāi)之后，痛定思痛，亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚，但有的地方過后不思量，沒有吸取應(yīng)有的教訓(xùn)。有人認(rèn)為，抗災(zāi)很花錢，防災(zāi)投入更花錢，但防災(zāi)有可能"白防"，而且防得越好，災(zāi)害越少，越像是"白防"。城市地下多為隱蔽工程，平時(shí)不容易暴露，要說是政績，更像是 "潛績"，不能給官員掙來面子。如果顧及"政績"，下面工夫自然就差了。
現(xiàn)在很多城市自詡是"國際大都市"，但到底"大"在哪里？似乎重地上，輕地下；只重"面子"，輕"里子"。沒有一流的下水道，就沒有一流的城市。建設(shè)現(xiàn)代化的大都市，在注重華麗外表的同時(shí)，是否更應(yīng)關(guān)注內(nèi)在品質(zhì)呢？雨果說："下水道，是一個(gè)城市的智慧和良心。"我們的決策者、管理者難道會(huì)缺乏這種"智慧和良心"嗎？
天老爺發(fā)怒，人類猝不及防，有時(shí)難以抗拒，但假如一味歸咎于"天災(zāi)"，不反躬自省，就于事無補(bǔ)。未雨綢繆，防水患于未然，至少可以防災(zāi)、減災(zāi)。城市是載體，載體講容量，如同船的"吃水線"，決定船的載重量，超過"吃水線"限量，就有翻船的危險(xiǎn)。縱觀一些城市，地下設(shè)施缺乏前瞻性，只作短期打算，難怪 "逢暴雨必淹"。而青島市就從未發(fā)生過內(nèi)澇，其排泄雨水的暗渠寬3米、高2.5米，可容納大排量小汽車通行。再看其他一些國家，排水系統(tǒng)設(shè)計(jì)都定位在百年一遇，甚至更長時(shí)間。事實(shí)說明，城市內(nèi)澇并非不可避免，問題出在排水系統(tǒng)。
山是城市的天然屏障，水是城市的生命血脈，所以，城市的山水都不能破壞。必須正視的是，現(xiàn)在不少城市崇尚大拆大建，填湖削山，挖山毀山，破壞山體，占用河道，污染水源，致使生態(tài)環(huán)境惡化，內(nèi)河道、湖泊水塘、地下水脈被填堵隔斷。一旦遇到暴雨，勢必影響泄洪，發(fā)生內(nèi)澇，以致釀成大災(zāi)。其實(shí)，自然形成的都是合理的，人類宜順勢而為。城市依水而生，無時(shí)無刻離不開水。水利萬物，滋養(yǎng)眾生。因此，在城市建設(shè)中，必須保護(hù)好生態(tài)環(huán)境，利用好自然水系，發(fā)揮湖泊河道的蓄水調(diào)節(jié)功能，減少人工的過度開發(fā)破壞，使之趨利避害，造福市民。
輿論批評一些地方"抗災(zāi)能力強(qiáng)、防災(zāi)能力弱"，這道出了當(dāng)前一些城市的實(shí)情。我國體制優(yōu)勢便于集中力量辦大事，所以，我國賑災(zāi)表現(xiàn)常常比其他一些國家好，但相對地說，預(yù)防災(zāi)害方面比較弱。照理說，大災(zāi)之后，痛定思痛，亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚，但有的地方過后不思量，沒有吸取應(yīng)有的教訓(xùn)。有人認(rèn)為，抗災(zāi)很花錢，防災(zāi)投入更花錢，但防災(zāi)有可能"白防"，而且防得越好，災(zāi)害越少，越像是"白防"。城市地下多為隱蔽工程，平時(shí)不容易暴露，要說是政績，更像是 "潛績"，不能給官員掙來面子。如果顧及"政績"，下面工夫自然就差了。
現(xiàn)在很多城市自詡是"國際大都市"，但到底"大"在哪里？似乎重地上，輕地下；只重"面子"，輕"里子"。沒有一流的下水道，就沒有一流的城市。建設(shè)現(xiàn)代化的大都市，在注重華麗外表的同時(shí)，是否更應(yīng)關(guān)注內(nèi)在品質(zhì)呢？雨果說："下水道，是一個(gè)城市的智慧和良心。"我們的決策者、管理者難道會(huì)缺乏這種"智慧和良心"嗎？
- 上一篇：評論：罰單50萬封頂是否鼓勵(lì)擅拆歷史建筑 2018/3/27
- 下一篇：關(guān)注奧運(yùn)：“倫敦碗”設(shè)計(jì)的可持續(xù)性 2018/3/27
