應給“毀古求利”的官員掃掃盲
2018/6/23 17:57:02??????點擊：
安徽泗縣是“中國民間文化藝術之鄉”，但這個“文化先進縣”為開發房地產，毀壞了文物保護單位釋迦寺，原址通過競價拍賣，成當地“地王”。
為了開發房地產而毀壞千年古跡，類似行為在一些地方早已有之。在江蘇鎮江，13座宋元糧倉雖有“2009年全國十大考古發現”的“護身符”，但仍被毀于“如意江南”的樓盤開發中；在湖北鄂州，始建于東晉時期的文物保護單位城隍廟，同樣面臨被開發商拆除的命運，當地百姓甚至組建了“護廟隊”……類似的開發行為一旦得逞，地方政府無論從中獲得了多大的收益，帶來的損失都將是無可估量的。為什么這筆最簡單的賬地方政府官員卻不會算？
筆者以為，一個原因就是“盲目”。在部分地方官員追求政績的沖動之下，再具有歷史和人文價值的東西，也比不上GDP的增長和光鮮的城市外表。這種盲目政績觀的存在，會攪渾清醒的頭腦和影響最簡單的判斷。這部分地方官員一葉障目，不再考慮如何妥善保護遺跡，不再考慮是不是對得起后代子孫，文化名勝和遺跡在他們眼中已如敝履。
另一方面也不排除部分地方官員根本上就是一個“文物知識盲”。在建設現代建筑和道路交通上，表現出異乎尋常的熱情，而在對待古代遺留下來的歷史財富之時卻表現得極為冷漠，這一定程度上與不能真正認識到歷史名勝古跡的價值有關。一些地方屢屢搞出用現代建筑來“狗尾續貂”古代建筑的把戲，甚至專門拆除古建筑用現代建筑來替代，就是這類“文物盲”官員的表現。譬如：在絲綢之路上的古城天水對明清古建的大規模拆除，使全城2000多古建僅剩百余座，取而代之的，是粗陋艷俗的仿古建筑；在福建古城建甌，原本深沉完整的古城門上，偏偏狗尾續貂地續建一座不倫不類的門樓。如此種種，怎能不令人痛心？這些現象與官員在保護古建筑上的“弱智”和“弱視”有關。
為了開發房地產而毀壞千年古跡，類似行為在一些地方早已有之。在江蘇鎮江，13座宋元糧倉雖有“2009年全國十大考古發現”的“護身符”，但仍被毀于“如意江南”的樓盤開發中；在湖北鄂州，始建于東晉時期的文物保護單位城隍廟，同樣面臨被開發商拆除的命運，當地百姓甚至組建了“護廟隊”……類似的開發行為一旦得逞，地方政府無論從中獲得了多大的收益，帶來的損失都將是無可估量的。為什么這筆最簡單的賬地方政府官員卻不會算？
筆者以為，一個原因就是“盲目”。在部分地方官員追求政績的沖動之下，再具有歷史和人文價值的東西，也比不上GDP的增長和光鮮的城市外表。這種盲目政績觀的存在，會攪渾清醒的頭腦和影響最簡單的判斷。這部分地方官員一葉障目，不再考慮如何妥善保護遺跡，不再考慮是不是對得起后代子孫，文化名勝和遺跡在他們眼中已如敝履。
另一方面也不排除部分地方官員根本上就是一個“文物知識盲”。在建設現代建筑和道路交通上，表現出異乎尋常的熱情，而在對待古代遺留下來的歷史財富之時卻表現得極為冷漠，這一定程度上與不能真正認識到歷史名勝古跡的價值有關。一些地方屢屢搞出用現代建筑來“狗尾續貂”古代建筑的把戲，甚至專門拆除古建筑用現代建筑來替代，就是這類“文物盲”官員的表現。譬如：在絲綢之路上的古城天水對明清古建的大規模拆除，使全城2000多古建僅剩百余座，取而代之的，是粗陋艷俗的仿古建筑；在福建古城建甌，原本深沉完整的古城門上，偏偏狗尾續貂地續建一座不倫不類的門樓。如此種種，怎能不令人痛心？這些現象與官員在保護古建筑上的“弱智”和“弱視”有關。
- 上一篇：缺少政府扶持 蘭州發展空中花園步履維艱 2018/6/23
- 下一篇：北京觀摩交流花園式社區創建經驗 2018/6/23
